Fundamentum
Az emberi jogok folyóirata.
Menüpontok

2013/1 – EU és az Alaptörvény

Tanulmány

Bánkuti Miklós, Dombos Tamás, Halmai Gábor, Hanák András, Körtvélyesi Zsolt, Majtényi Balázs, Pap András László, Polgári Eszter, Salát Orsolya, Kim Lane Scheppele, Sólyom Péter, Uitz Renáta: Amicus Brief a Velencei Bizottságnak az Alaptörvény negyedik módosításáról

2013. március 11-én az Országgyűlés elfogadta Magyarország 2011-es alkotmányának negyedik módosítását, újból életbe léptetve számos, az Alkotmánybíróság által korábban megsemmisített rendelkezést, és elutasítva az Európai Unió, az Európa Tanács, valamint az Amerikai Egyesült Államok kormányának kérését, hogy a kormány még a módosítás hatályba lépése előtt kérje ki a Velencei Bizottság véleményét. A negyedik módosítás tovább korlátozza az Alkotmánybíróság jogkörét és olyan rendelkezéseket illeszt az Alaptörvénybe, melyek korlátozzák az alkotmányos jogok alkalmazhatóságát. A módosítások újfent komoly kétségeket ébreszthetnek az Alalptörvény jogállami jellege felől, illetve kérdésessé válik, hogy Magyarország továbbra is betartja-e az Európai Unió szerződéseiből és az Európai Emberi Jogi Egyezményből fakadó nemzetközi kötelezettségvállalásait. Az Európa Tanács Velencei Bizottságához 2013. április 12-én eljuttatott véleményben alkotmányjogász szakértők a negyedik Alaptörvény-módosítás legproblematikusabb változtatásait elemzik. A vélemény magyar fordítása a Fundamentum 2013/3. számában jelenik meg. Szerkesztők: Halmai Gábor egyetemi tanár Eötvös Loránd Tudományegyetem, Princeton University Kim Lane Scheppele egyetemi tanár, Princeton University Szerzők: Bánkuti Miklós, Dombos Tamás, Halmai Gábor, Hanák András, Körtvélyesi Zsolt, Majtényi Balázs, Pap András László, Polgári Eszter, Salát Orsolya, Kim Lane Scheppele, Sólyom Péter, Uitz Renáta A vélemény angolul is elérhető a csatolmányban, illetve saját honlapján:https://sites.google.com/site/amicusbriefhungary/

Interjú

Az alapjogok, a jogállamiság és a demokrácia értékeire épülő igazi Unió van születőben – Ruis Tavares európai parlamenti képviselővel Halmai Gábor beszélget

“A Parlament álláspontja szerint az uniós értékek kérdésében egy átfogóbb képet kell alkotni és a rendszerszintű trendeket kell vizsgálni. Úgy érezzük, az állampolgárok ezt várják el tőlünk, és a szerződések ezt a hozzáállást követelik a lisszaboni egyezmény óta, amíg az Unió egy egyszerű gazdasági közösségből a demokratikus értékek közösségévé, és reményeim szerint egy teljes, európai demokráciává alakul.” (Rui Tavares)

Dokumentum és kommentár

Kim Lane Scheppele: A Tavares-jelentés

Kim Lane Scheppele, a Princeton Egyetem professzora írásában összefoglalja az Európai Parlament 2013. július 3-án elfogadott, és készítőjéről – Rui Tavares portugál EP képviselőről – elnevezett jelentés legfontosabb megállapításait arról, hogy Magyarország hol tért el az európai értékek követésétől, és vázolja azokat a szükséges intézkedéseket, amelyek visszaterelhetik Magyarországot a stabil alkotmányos demokráciák sorába.

Vörös Imre: Vázlat az alapvető jogok természetéről az Alaptörvény negyedik és ötödik módosítása után (Az AB döntése, a Velencei Bizottság és az Európai Parlament állásfoglalásai)

Vörös Imre az alapjogok természetéről ír az AB döntése, a Velencei Bizottság és az Európai Parlament állásfoglalásai után. A szerző szerint az Alaptörvényen belüli inkoherencia feloldása az Alaptörvény normáinak azon az alapon történő elkülönítésével kísérelhető meg, hogy melyik norma minősül lex generalisnak és melyik lex specialisnak. A szerző szerint az alapjogok nem lényeges tartalmának korlátozására is csak másik törvényben, és nem magában az alkotmányban kerülhet sor.

Deák Dániel: A tulajdon háborítatlan gyakorlásához fűződő jog megsértése a közszolgálati végkielégítés megadóztatásával

Deák Dániel írásában a rejtett kisajátítást eredményező adóztatás kérdését, s ennek kapcsán a magyar alkotmánybíráskodás költségvetési politikai, valamint adóügyekben megmutatkozó hatáskörét vizsgálja N. K. M. Magyarország elleni ügye kapcsán. A szerző arra a következtetésre jut, hogy az alkotmányossági felülvizsgálat leszűkítése az emberi méltóság szempontjára, valamint a jog helyes működése vizsgálati lehetőségének kizárása mellett nem várható el, hogy megvalósuljon az adójogi törvényhozás hatásos alkotmányos felügyelete.

Szilágyi Emese: Szólásszabadság, pluralizmus, fizetett politikai hirdetések – Az Animal Defenders International kontra Egyesült Királyság elleni ügye

Szilágyi Emese írása az Emberi Jogok Európai Bíróságának az Animal Defenders International kontra Egyesült Királyság ügyben hozott döntését elemzi. A Bíróság ítéletében az egyezménnyel összeegyeztethetőnek találta az Egyesült Királyságnak azt a szabályozását, amely szerint rádióban es televízióban politikai hirdetés nem közölhető. A szerző az ítélet során felmerült érvek alapján elemzi a politikai egyenlőség es a véleménynyilvánítás szabadságának a viszonyát.

Döntés után

Straub Dániel: Az Egyesült Államok Legfelső Bíróságának döntése (Fisher kontra University of Texas)

Előnyben részesítő intézkedések alkotmányossága amerikai állami egyetemeken: a Fisher kontra University of Texas döntés

Az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítéleteiből

Az Egyezmény 5. cikke, szabadsághoz és biztonsághoz való jog
  • X. Y. Magyarország elleni ügye (Mészáros Gábor)
Az Egyezmény 8. cikke, a magán- és családi élethez való jog
  • Csoma Románia elleni ügye (Buzás Péter)
Az Egyezmény 10. cikke, a véleménynnyilvánítás szabadsága
  • Ashby Donald és mások Franciaország elleni ügye (Kóczián Sándor)
  • Neij és Sunde Kolmisoppi Svédország elleni ügye (Kóczián Sándor)

Az Egyezmény 8. és 14. cikke, a magán- és családi élethez való jog, megkülönböztetés tilalma

  • X. és mások Ausztria elleni ügye (Mészáros Gábor)

Az Alkotmánybíróság legutóbbi döntéseiből

  • 45/201 2 . (XII. 29.) AB határozat (Mészáros Gábor)
  • 12/2013. (V. 24.) AB határozat (Mészáros Gábor)
  • IV/2309/2012. AB határozat (Mészáros Gábor)

Abstracts

English Abstracts

Essays

The amicus brief published in the column was written by eleven Hungarian and an American constitutional scholar as an independent expert opinion for the Venice Commission of the Council of Europe, which dealt with the Fourth Amendment to the Fundamental Law of Hungary. The Commission bases on this and other opinions and a study trip to Hungary published its more than thirty pages long opinion Nr. 720/2013 on 17 July, 2013. This opinion confirms most of the worries expressed in the amicus brief concerning the further backsliding of constitutionalism in Hungary through the Fourth Amendment of the Fundamental Law.

Interview

Rui Tavares, Portuguese member of the European Parliament, who drafted the report about the new Hungarian constitutional order after the Fourth Amendment to the Fundamental Law talks to Gábor Halmai about the chances, how the European Union through the new instruments recommended in his report will be able to influence the Hungarian constitutional system.   

Documents and Commentaries

Kim Lane Scheppele, professor at Princeton University commenting on the Tavares report of the European Parliament lists the major findings of the report, and analyses the tools of the Union to enforce its joint values enumerated in Article 2 of the Treaty. 

Imre Vörös writes about the nature of fundamental rights after the decision of the Constitutional Court, the opinion of the Venice Commission and the resolution of the European Parliament. According to the author the solution of the incoherence within the Constitution could be attempted with separation of the Constitution’s norms on the ground, which is qualified as lex generalis and which as lex specialis.

In his commentary, Dániel Deák examines the question of the taxing, which effects hidden expropriation, and so the budgetary, political competence of the Hungarian Constitutional Court and its competence in matters of taxation apropos of the case of N. K. M. v. Hungary.

Emese Szilágyi analyses the decision of the European Court of Human Rights in the case of Animal Defenders International v. the United Kingdom. The Court found the prohibition on political advertising on television and radio imposed reconcilable. The author examines the relation between voter equality and freedom of expression according to the arguments raised in the decision.

After Decision

In this column summaries of some of the recent decisions of the Hungarian Constitutional Court and the European Court of Human Rights, as well as the decision of the US Supreme Court on the case Fisher v. University of Texas at Austin are presented.

A teljes szám letöltése egyben

Belív

Címlap